注册首页 / 添加收藏 / 注册首页
当前位置: 法学园地 ->案例评析

深圳市安车检股份有限公司诉鹤壁鸿翼机动车检测有限公司合同ag案

——印章与鉴定样本不一致的债务转让协议认定

  发布时间:2018-11-29 08:32:30


关键词  AG  债务转让合同  意思表示

裁判要点

    债务转让协议上扣盖的印章与鉴定样本不是同一枚印章盖印,并不能导致债务转让协议当然不成立或无效。本案中AG先于ag在《三方协议》上签字盖章,应认定AG首先接受了债务转移的协议内容,是其真实意思表示。

基本案情

    ag经审理查明:ag深圳市安车检测股份有限公司(以下简称深圳安车公司)、AG鹤壁鸿翼机动车检测有限公司(以下简称鹤壁鸿翼公司)及案外人鹤壁金果投资有限公司(以下简称金果公司),签订《三方协议》,约定:金果公司将原合同项下的所有权利、义务转让给鹤壁鸿翼公司,由AG鹤壁鸿翼公司支付给ag深圳安车公司款项38万元。后AG于2014年4月18日、2014年12月31日通过ag在平安银行的账号,向ag分别转账28万元、3万元。扣除《安车机动车远程审验监控系统软件V1.0及设备销售合同》中的13万元的采购货款,AG仍欠ag20万元。2015年4月21日原、AG对剩余20万元签订了《债务协议》并约定了还款期限,AG至今仍未支付。

    娱乐中,鹤壁鸿翼公司申请对《三方协议》落款处加盖的“鹤壁金果投资有限公司”公章的真实性申请司法鉴定,2017年11月20日,无锡江南司法鉴定所作出江南司鉴所[2017]文鉴字第265号司法鉴定意见书,认为:上述检材上“鹤壁金果投资有限公司”印文与同名印文样本不是同一枚印章盖印”。

    《三方协议》中AG鹤壁鸿翼公司的法定代表人在代表处签字盖章的时间为2014年4月15日。之后,ag深圳安车公司于2014年4月18日在《三方协议》上盖章并有代表人签字。AG按照《三方协议》向ag分两次共支付了18万元。一年之后,2015年4月21日原、AG签订新的《债务协议》,约定2015年12月30日前AG应支付ag人民币10万元,2016年6月30日前AG应支付ag10万元。

    另查明,金果公司法定代表人高连胜在鹤壁鸿翼公司持股50%,同时系鹤壁鸿翼公司监事。

裁判结果

    鹤壁市淇滨区娱乐场于2017年12月14日作出(2017)豫0611民初2837号AG判决:AG鹤壁鸿翼公司自判决生效之日起十日内支付ag深圳市安车检测股份有限公司20万元及利息。宣判后,AG鹤壁鸿翼公司不服,提出上诉。河南省鹤壁市中级娱乐场于2018年3月29日作出(2018)豫06民终323号AG判决:驳回上诉,维持原判。

裁判理由

    ag生效判决认为:根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定,ag应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、AG于2015年4月21日签订的《债务协议》,系双方ag真实意思表示,并不违反ag规定,AG未按照约定的期限履行义务,已构成违约,应继续履行义务,故ag要求AG支付协议中20万元的娱乐请求,ag予以支持。关于无锡江南司法鉴定所作出的鉴定意见,虽然《三方协议》上“鹤壁金果投资有限公司”的印章与金果公司《公司年检报告书》上的印章不一致,但该鉴定意见不足以证明《三方协议》上的印章系虚假印章,亦不足以证明金果公司未将其债务转让给AG,结合《三方协议》以及原、AG签订的《债务协议》,系ag真实意思表示,并不违反ag规定,足以证明金果公司将其债务转让给AG,AG予以接受后并履行了相关义务。现在ag按照新的《债务协议》载明的金额20万元提起娱乐,ag予以支持。

案例注解

    本案的争议焦点为《三方协议》是否成立。一般情况下,印章经鉴定机构鉴定过,鉴定结论为否的合同,很容易让人怀疑其真实性,从而得出该合同不成立或无效的结论。本案的特殊点在于,《三方协议》中AG鹤壁鸿翼公司签订时间在ag深圳安车公司之前,且被怀疑印章真假的金果公司股东也是鹤壁鸿翼公司的股东。

    《三方协议》从性质上来说也是合同,具有合同成立及生效的构成要件。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止AG关系的协议,是ag协商一致的产物。一般而言,合同成立的要件一是要有两个或两个以上的ag,二是ag的意思表示一致。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反ag、行政法规的强制性规定。很明显,该协议并无以上合同无效的情形。本案中,判定《三方协议》是否成立有效,关键在于《三方协议》的签订是否是双方ag的真实意思表示。

    二审ag认为:首先,从《三方协议》的签署时间分析,鹤壁鸿翼公司于2014年4月15日签字盖章,深圳安车公司于2014年4月18日签字盖章,鹤壁鸿翼公司签章在先,而深圳安车公司签章在后,应认定鹤壁鸿翼公司首先接受了债务转移的协议内容,金果公司的印章是否属实,均不影响该协议中鹤壁鸿翼公司自愿承接该债务的意思表示。其次,高连胜既是金果公司的股东,也是鹤壁鸿翼公司的股东,在订立《三方协议》时鹤壁鸿翼公司完全有条件也不可能不和金果公司联络、协商,金果公司在《三方协议》上的印章是否与娱乐中鉴定时检材一致,并不能影响当时鹤壁鸿翼公司的判断。第三,从鹤壁鸿翼公司与深圳安车公司2014年4月签订的AC201418018009号合同看,鹤壁鸿翼公司与深圳安车公司同时磋商了债务转移和购买新软件、设备两个事项,其签署先后顺序也是一致的。综合以上几点,可以认定《三方协议》是各方ag真实意思表示。

    综上所述,AG鹤壁鸿翼公司与ag深圳安车公司签订的《三方协议》是其真实意思表示,鹤壁鸿翼公司提出的《三方协议》中金果公司公章虚假,协议不成立的主张不能成立。

责任编辑:杨靓    


关闭窗口

您是第 7121859 位访客

民意沟通信箱:qbqfy@yiyuanjianlou.cn
Copyright©2020 All right reserved  河南省高级娱乐场版权所有   豫ICP备12000402号